El clima se puede salvar a un tercio del costo de los subsidios a los combustibles fósiles
Volvemos a una estimación realizada por la Fundación Leonardo DiCaprio cuando presentó su modelo de supercorte.
¿Cuánto cuesta desarrollar una economía con energía 100% limpia y renovable?
Pregunta siempre a tiempo y muy difícil de responder. Incluso en los Estados Unidos, donde la idea de un New Deal "verde" está regresando para movilizar a la industria nacional, actualmente no hay estimaciones precisas de la cantidad de inversión necesaria.
Según el American Action Forum (AAF) independiente, el Green New Deal requeriría al menos $ 1,000 millones para implementar todas las reglas propuestas y, por lo tanto, reducir las emisiones contaminantes y transformar la combinación de energía del país.
En la práctica, la transición energética del modelo propuesto por la fundación Leonardo DiCaprio requeriría inversiones globales anuales del orden de mil setecientos millones de dólares.
Mientras que las subvenciones globales representan combustibles tradicionales ascienden a 5,000 millones de dólares, según estimaciones (de 2015) del Fondo Monetario Internacional mencionado por la fundación.
Así que podríamos "limpiar" el planeta gastando alrededor de un tercio de lo que gastamos hoy para promover el uso de los recursos energéticos más contaminantes. Estamos hablando de un ahorro del 66%.
Aunque los cálculos sobre el alcance de los subsidios a los combustibles fósiles son particularmente complejos y varían mucho según los métodos utilizados, así como las estimaciones sobre los costos socioambientales relacionados con el uso de estos combustibles (las llamadas "externalidades negativas") son particularmente complejas.
¿Eliminar los subsidios a los combustibles fósiles ayudaría al crecimiento de fuentes renovables? ¿Reduciría drásticamente las emisiones de CO2 en el mundo?
Según un estudio publicado en Nature titulado "Reducciones limitadas de emisiones por la eliminación del subsidio al combustible, excepto en las regiones exportadoras de energía", la respuesta no es obvia.
Los autores de la investigación, incluidos los investigadores del Centro Euromediterráneo sobre el Cambio Climático (CMCC), Massimo Tavoni y Johannes Emmerling, creen que un recorte drástico en los subsidios fósiles puede afectar principalmente a los principales exportadores de gas y petróleo.
El punto es que, como se explica en el trabajo y como surge de la declaración de CMCC, para eliminar los combustibles fósiles, la eliminación de los subsidios no conduciría a grandes resultados en términos de reducción de CO2, si no junto con otras estrategias más efectivas.
Según los hallazgos, la eliminación de los subsidios a las fuentes fósiles a nivel mundial produciría, para 2030, una reducción de las emisiones de CO2 de entre el 1 y el 5%, que ascendería a entre 0,5 y 2 mil millones de toneladas. de CO2. Por lo tanto, una cifra muy inferior a los compromisos establecidos en el acuerdo de París que, en cambio, requiere una disminución de 4 a 8 mil millones de toneladas de CO2, lo que, sin embargo, ni siquiera le permitiría mantenerse por debajo de 2 ° C.
Tavoni afirma que esto no significa que eliminar los subsidios sea una elección equivocada, pero es una medida que solo no es suficiente. Él dijo: "en algunos países, como los principales exportadores de energía producida a partir de fósiles, la eliminación de subsidios llevaría a resultados significativos tanto en el uso de energías renovables como en la reducción de emisiones. Sin embargo, a escala global las consecuencias serían limitadas. Se necesitan otras soluciones, como gravar el CO2 e invertir en innovación ".
A la luz de este análisis, los impuestos al CO2 son una de las herramientas ideales para adoptar en las políticas energéticas. Los grupos de bajos ingresos pueden protegerse del aumento de los precios de la energía con medidas compensatorias (exenciones o reembolsos) en que se incurre precisamente por los ingresos fiscales derivados del impuesto.
Sin embargo, incluso esta solución no sería suficiente, ya que será necesario desarrollar nuevas tecnologías y reducir los costos de las tecnologías existentes, para difundir a todos los grupos de ingresos. Para ello es importante invertir en innovación.
Ciertamente, dado el creciente debate sobre estos y otros temas relacionados con los costos / inversiones de la transición energética (impuesto al carbono, impuestos ambientales, inversiones en tecnologías renovables individuales, etc.), las nuevas ideas estarán listas para reflexionar.
Finalmente, vale la pena señalar que el estudio completo financiado por la Fundación Leonardo DiCaprio está disponible en línea de forma gratuita desde el 2 de febrero.
